Bonjour,

Je réagis ici suite à mon post dans le forum Annonce.
Le fil a été verrouillé mais un administrateur a ajouté un commentaire sur mon programme.
Je ne peux pas répondre à ce commentaire dans le même fil puisque je n'ai pas ce privilège.
Il me semble qu'il y a là une atteinte à la liberté pronée par LinuxGraphics.
Cet administrateur (André) a bien sûr le droit d'avoir son opinion sur mon programme mais qu'il ne la donne pas si je ne peux pas répondre.

Vous noterez que je n'ai pas cité le nom de mon programme puisqu'il n'est pas libre.

Merci

Eric P.

André a verrouillé le fil parce que ses prédecesseurs ont oublié de le faire. Tu aurais pu encore y intervenir hier par exemple. Et quand bien même, un admin a peut-être quelques comptes à rendre, mais sûrement pas celui d'avoir le pouvoir d'intervenir dans un fil verrouillé.

Non, le fil a été verrouillé par Olivs le 24.
André a ajouté son commentaire le 26...

Bonsoir,



En effet, ce n'est pas moi qui ai verrouillé le sujet.
D'autant que de par ma formation et mon métier, je suis toujours à l'affût des nouveautés concernant le DAO, et donc réactif aux débats qui peuvent s'ensuivre.

Pour ce type de programme, c'est la performance, l'intuitivité de la démarche et la cohérence de l'interface qui auraient retenu mon attention. Même non libre, j'aurais discuté du programme, ne serait-ce que pour dire ce que j'en pensais (je l'ai fait très rapidement ce matin : le message d'erreur qui m'est revenu après avoir posté m'a donné à penser que l'entreprise avait échoué)


¤

Donc voulez-vous que nous en parlions ?
Je suis prêt à le faire même si vous appréciez QCad dont l'interface m'a toujours rebuté.
L'interface de mon programme a été pensé sur Mac OS X, OS sur lequel mon programme est plus à "l'aise".
Il s'agit de la première version pour Linux que je ne connais pas beaucoup.

Vos remarques seront donc les bienvenues.

Merci.

Eric P.

Bonjour,



Bien sûr : tu ouvres un sujet, "Evaluation de RealCADD" par exemple, dans la section "Divers 2D".

¤